Akaa ei taipunut UPM:n purkuvalitukseen 03.01.2012
Rakennusvalvontajaosto tekee päätöksiä laillisuuden rajamailla
UPM-Kymmene Oyj valitti Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle Akaan kaupungin päätöksestä hylätä Viialan entisen vaneritehtaan voimalaitoksen purkulupahakemus. Teknisen lautakunnan rakennusvalvontajaosto hylkäsi hakemuksen syyskuussa, ja nyt hallinto-oikeus pyysi kaupungin lausuntoa UPM:n valituksesta. Puheenjohtaja moittii päättäjien poissaoloja Akaan teknisen lautakunnan alaisella rakennusvalvontajaostolla on päätäntävalta monissa asioissa. Esimerkiksi vaneritehtaan voimalaitoksen purkua ei käsitellä sen enempää teknisessä lautakunnassa kuin kaupunginhallituksessa tai valtuustossakaan. Jaostossa on kuusi jäsentä, ja se on tänä vuonna kokoontunut viisi kertaa. Kolmesti paikalla on ollut neljä jäsentä ja kahdesti kolme jäsentä. Usko Korpela ja Rami Erkkilä ovat olleet poissa kaikista tämän vuoden kokouksista, eikä heillä tai kolmesti mukana olleella Jari Tuomisella (sd) ole ollut varajäsentä yhdessäkään kokouksessa. Kahdessa kokouksessa laillisuusvaatimus on täyttynyt juuri ja juuri. – Laillista se on, koska laki sanoo, että vähintään puolet pitää olla läsnä. Mutta se ei ole soveliasta, että luottamushenkilöt suhtautuvat tällä tavalla saamaansa luottamustehtävään, sanoo jaoston puheenjohtaja Leena Antila. Usko Korpela kertoo Akaan Seudulle, että hänellä on ollut kiirettä kaukana sijaitsevien rakennustyömaiden vuoksi. Mies kuitenkin myöntää, etteivät luottamustehtävät kiinnosta. – En minä ikinä ole oikein mihinkään halunnut, mutta ne ovat sitten vaan tyrkänneet, Korpela sanoo. Henkilökohtainen varajäsenkään ei Korpelan mukaan ole ehtinyt paikalle, koska Korpela on soittanut vasta samana päivänä, että illalla olisi kokous. Vasemmistoliiton Rami Erkkilällä on ollut rakennusvalvontajaoston poissaoloille monenlaisia syitä. Hän ei ole pyytänyt kertaakaan tuuraajaa osallistumaan kokoukseen. – En ole yrittänyt saada varajäsentä paikalle. Minä saan itseäni syyttää tästä hommelista, Erkkilä myöntää. Lue koko juttu keskiviikon 4.1. Akaan Seudusta
Rakennusvalvontajaosto joutui äänestämään kaupungin kannasta mutta päätti, että sen mielestä valitus tulee hylätä. Jaoston puheenjohtajan Leena Antilan (kok) kielteinen ääni ratkaisi 2–2 päättyneen äänestyksen. Kielteisellä kannalla oli myös Jari Tuominen (sd), kun taas Vesa Saari (sd) ja Ulla Inkinen (kok) olisivat antaneet purkaa voimalaitoksen.
– Viimeksi meni lähinnä sen takia, että minä unohdin. Lappu oli kyllä näkyvillä, mutta oli liikaa touhua. Ja onkohan ollut työhommia pari kertaa, Erkkilä muistelee.
