Akaan kaupunginhallitus kumosi tiistaina aiemmin tekemänsä päätöksen kaupungin katuvalaistuksen uusimisesta. Hallitus päätti kesäkuussa, että katuvalaistuksen kehityshankkeen urakoitsijaksi valitaan kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehnyt YIT Kiinteistötekniikka Oy. Päätös oli yksimielinen.

Toisen ehdot täyttävän tarjouksen teki akaalainen Sähkö-Toleva Oy, joka sittemmin jätti kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksen ja markkinaoikeuteen valituksen.

Valituksessa vaadittiin markkinaoikeutta kumoamaan kaupunginhallituksen päätös ja kieltämään hankintayksikköä tekemästä hankintasopimusta kyseisen päätöksen perusteella. Sähkö-Tolevan mielestä kaupunginhallitus menetteli virheellisesti eikä tehnyt vertailua valaisinten yhtenäisillä paloajoilla ja ilmoittamillaan vertailuperusteilla.

Kaupunginhallitus jätti 10.8. kokouksessa markkinaoikeuden lausuntopyynnön pöydälle ja palasi teknisen johtajan Jukka Suomisen valmistelemaan asiaan tällä viikolla. Kaupunginjohtaja Aki Viitasaaren esitys oli, että Sähkö-Tolevan oikaisuvaatimus hylätään perusteettomana ja markkinaoikeutta vaaditaan hylkäämään valitus.
Kaupunginhallitus oli kuitenkin toista mieltä. Leo Virtanen (kok) esitti, että valaisinhankkeen urakoitsijaksi valittaisiinkin Sähkö-Toleva. Virtasen mielestä yrityksen tarjous oli kokonaistaloudellisesti edullisin, ja äänestyksessä samaa mieltä olivat hallituksen demarijäsenet Raimo Järvinen, Miia Kaihlavirta-Häikiö, Henna Rantanen ja Juhani Salin.

Kokoomuksen Jouko Rytkönen oli kaupunginjohtajan esityksen kannalla, Jani Hevonoja (kesk) ja Marjatta Kivi (vas) äänestivät tyhjää, ja Susanna Saxberg-Tesmala (kok) ei jäävinä osallistunut asian käsittelyyn ja päätöksentekoon.
Jouko Rytkönen pysyi alkuperäisen esityksen takana, koska hän luotti liitteenä olleisiin virallisiin laskelmiin.

– Kaupunginjohtaja ei muuttanut esitystään, ja kun virkamiehet valmistelevat virkavastuulla, lähden siitä, että asioiden pitäisi olla kunnossa. Teen itse päätyössäni esityksistä päätöksiä, ja jos en virheitä pysty näkemään, teen päätöksen esittelyn mukaan, totesi eilen työpaikaltaan tavoitettu Pirkanmaan hätäkeskuksen johtaja.
Rytkönen ei näe, että tuoreella päätöksellä olisi haluttu urakka nimenomaan paikalliselle yritykselle.

– En minä sitä ole miettinyt sen kummemmin. Tässä piti olla normaalia laajemmat liikkumavarat, mutta niitä ei nyt haluttukaan ottaa mukaan, Rytkönen sanoo.

LUE KOKO JUTTU PERJANTAIN 27.8. AKAAN SEUDUSTA.